• ita
  • eng
Official site
25
agosto 2008

Io e Giuliano abbiamo l’abitudine di guardare telefilm durante i pranzi e le cene. Non so come c’è venuta. Abbiamo iniziato la prima volta che abbiamo vissuto insieme, ossia durante una splendida vacanza a Verbania, e da lì non c’è più passata.
Considerando che i nostri ritmi sono di tre puntate a sera, capirete che consumiamo serie televisive alla velocità del lampo. Abbiamo visto tutto Scrubs, tutto Lost, House fino alla terza stagione, e poi Naruto, e un sacco di altra roba che ora neppure ricordo.
Ormai siamo alla disperazione. Ci siamo visti tutto.
A Pescasseroli, una mattina, in edicola vediamo il primo DVD di Stargate SG-1. Avevamo visto qualche puntata sparsa, il film c’era piaciuto parecchio, abbiamo deciso di fare un tentativo. E l’abbiamo preso.
Dentro c’è il pilota, che è una puntata doppia, e altre due puntate. Quanto basta per farsi un’idea.
Ora. L’idea di base c’è. C’era nel film, ergo…certo, non è originalissima. Siamo dalle parti di Star Trek: un tot di tipi viaggiano nello spazio, solo che non hanno un’astronave, ma questi Stargate. Per di più, in giro per l’universo sanno già che troveranno principalmente umani, strappati ai loro paesi in tempi antichi dai Goa’uld e sparsi qua e là sui vari pianeti. Quindi, viaggiare con lo Stargate è anche un po’ viaggiare indietro nel tempo. Nel film i nostri si imbattevano negli antichi egizi, nella puntata che ho visto l’altra stasera se la devono vedere con i Mongoli.
Insomma, con doti minime di sceneggiatura era possibile tirare fuori non dico qualcosa di clamoroso, ma quanto meno di gradevole.
Invece queste prime tre puntate sono veramente desolanti.
Innanzitutto i personaggi: direttamente dal film abbiamo Daniel, interpretato da un palestrato biondino con occhiali di ordinanza che fanno lo stesso effetto di un cappello da marinaio su una scimmia, per altro dotato di monoespressione catatonica (vabbeh, anche James Spader non era esattamente Vittorio Gassman, però, boh…), e O’Neil, interpretato dall’inossidabile McGuiver, sempre lode. Nuovi personaggi sono Sam Carter, bionda astro-soldatessa, e Tael’c, l’alieno convertito al bene.
L’unico che si regge è O’Neil, forse perché mi ricorda McGuiver (sempre lode). Gli altri personaggi sono la sciapezza personificata. La bionda esordisce col solito piglio à la “so’ donna ma spacco il culo ai passeri uguale, quindi non mi sottovalutate”, conditi anche da un paio di cazzate di fisica veramente clamorose (“si vedono ad occhio le fluttuazioni dell’orizzonte temporale!”, “l’espansione dell’universo fa sì che i pianeti si allontanino l’uno dall’altro” AAAAAAARGH!!!!). Parentesi: non costa molto assoldare un laureando qualsiasi che ti dice “questa è una cazzata, questa no”, specie se stai facendo una serie fantascientifica. Ma vabbeh. Torniamo alla bionda. Petulante, sottuttoio, protofemminista. In una parola: odiosa. Daniel è una statua di cera, per cui non so bene come giudicarlo. Veniamo a Tael’c, da me e Giuliano soprannominato Tikrit. Tael’c decide di passare al lato luminoso della forza. Questo delicatissimo passaggio esistenziale viene così gestito.
Tael’c guarda un paio di volte male Apophis, l’alieno cattivo cattivo. Poi, durante una scena in cui i Goa’uld sacrificano un po’ di innocenti O’Neil fa a Tael’c: “Aiutaci, so che vuoi farlo (?), noi possiamo salvarti! (?)”.
Tael’c: “Molti prima di te l’hanno detto, ma forse tu hai ragione” (?), e via botte da orbi contro i cattivi.
La puntata successiva, Tael’c è già pronto a dare il culo per salvare i terrestri.
“Vi giurerò fedeltà, vi salverò dai cattivi, vi ramazzo anche la cucina dopo cena”.
Senza che ci sia un reale motivo per tanta abnegazione.
Per il resto delle puntate, Tael’c manterrà il suo cipiglio un po’ incazzato, facendo palesemente la parte del Data della situazione.
Perché SG-1 si ispira a Star Trek, è evidente. L’esplorazione, la terza puntata ha anche una tematica molto à la prima direttiva. Ma manca proprio il succo. Intendiamoci: non sono una fan sfegatata di Star Trek, ma ne ho apprezzato molte puntate, e poi c’è sempre un tentativo di approfondimento delle tematiche trattate, un evidente tensione ad andare oltre la patina superficiale. In SG-1 no. Punto.
La recitazione è desolante. Sono tutti sotto i minimi storici. Hanno una, al massimo due espressioni, e tendenzialmente almeno una delle due dice chiaramente “che cazzo ci faccio qua?”. Perché, per altro, la sceneggiatura è veramente al di sotto dei minimi storici.
Lo spettatore si fa migliaia di domande: perché, se hai un verme dentro, in alcuni casi la tua coscienza viene posseduta in altri no? Chi ha portato i Mongoli sul pianeta della terza puntata? Che fine hanno fatto?
I personaggi queste domande non se le fanno. Vanno avanti per inerzia. Sul pianeta dei Mongoli, per dire, ci sono andati per capire qualcosa di più dei gao’uld, giusto? Pare invece siano in scampagnata, e salvata la bionda (alla quale dosi abbondanti di contatto intimo col mongolo selvaggio avrebbero giovato assai, per non parlare di quanto la sua prematura dipartita avrebbe giovato al telefilm) se ne vanno da dove sono venuti, senza aver manco sentito parlare dei gao’uld.
Nel pilota nessuno riesce a capire come si usa l’arma gao’uld, la quale ha un pulsante grosso quanto una casa sul manico che serve proprio a farla funzionare. Ma ci vuole l’eroico O’Neil per capire che se pigi l’arma spara.
Vabbeh. Non si può giudicare da tre puntate. Magari dopo il telefilm è un capolavoro. Io però preferisco tenermi il dubbio e non guardare oltre. Perché in ogni caso il pilota è il biglietto da visita di una serie televisiva, la puntata che in genere viene mandata in onda proprio per capire se la serie piacerà, e che dunque viene curata particolarmente. Il pilota di Lost letteralmente ti cattura, ti impedisce di smettere la visione, in un’ora e mezza ti fa capire chiaramente di cosa si parla, su che livelli sarà la serie. Il pilota di Lost ogni volta che lo vedo mi strappa gli applausi. Ma per davvero.
Il pilota di SG-1 è noioso e mal fatto. Per cui, nulla, mi sa che ci tocca trovare qualcos’altro da vedere durante le prossime cene…

P.S.
Pecionata: s. f., vernacolo romano – 1. prodotto realizzato in modo raffazzonato, abborracciato. 2. SG-1

35 Commenti per “Pecionate”

  1. Altair 25 agosto 2008 alle 11:40

    il film un pò mi è piaciuto,ma solo perchè conpagliono gl’antichi egizi.

    per quanto riguarda ilo telefilm,invece,sono perfettamente daccordo con te:è troppo tedioso!

    ps:sono sempre più convinto che il miglior telefilm di tutti i tempi sia streghe.

  2. Valberici 25 agosto 2008 alle 11:41

    Si ma…’sto Tael’c dove si può contattare…perchè se ramazza anche la cucina potrebbe decisamente servirmi…. :lol:

  3. Altair 25 agosto 2008 alle 11:42

    *il.
    *compagliono

  4. imp.bianco 25 agosto 2008 alle 11:44

    Allora, concordo, SG1 a me non piace… in confronto al film è una vera stupidaggine… comunque ti consiglio di vederti The Middleman, telefilm scritto da uno sceneggiatore di Lost, però dovrai usare il mulo per vederlo… inoltre, per ora, sono state tradotte solo quattro puntate in italiano, ma merita, te lo giuro. Guardalo e poi dimmi cosa ne pensi!

    X-Bye

  5. Kimberly26!!! 25 agosto 2008 alle 12:31

    Visto che la nostra Licia non disdegna gli anime…consiglierei Fullmetal Alchemist. A me è piaciuto parecchio…
    Bye!

  6. Licia 25 agosto 2008 alle 12:40

    Kimberly: sto seguendo il fumetto, mi pare davvero molto figo :)

  7. Renato 25 agosto 2008 alle 12:41

    Un paio di consigli (che mi hanno rubato le nottate):

    Battlestar Galactica (versione 2004 in avanti). Forse un po’ troppo misticheggiante ma una gran bella riscrittura di una serie classica. E che si stacca bene dal modello Star Trek.

    Adesso sta uscendo in edicola.

    Life on Mars e il seguito, Ashes to Ashes.

    Torchwood.

    Questi tre, della BBC (Torchwood è uno spin-off di Dr. Who), non sono recuperabili in DVD in italiano, credo siano stati trasmessi da Jimmy

    Tutti e 4 li ho visti in versione originale, “recuperati” dalla rete.

    Have fun!

    R.

  8. Pamela Miss Black 25 agosto 2008 alle 12:51

    Il film l’ho visto parecchi anni fa, anche se lo ripropongono piuttosto spesso in tv… Mi era piaciuto molto. Il telefilm invece non l’ho mai visto e comunque non sono un’appassionata del genere; gli unici che vedevo erano Streghe (le prime serie) e Tru Calling… Ma prima o poi dovrò pur vedermi Lost! Non posso essere tua fan/amica e non essermi mai vista Lost!!!!!!!

  9. MAX 25 agosto 2008 alle 14:01

    wow. io non sapevo neanche che esistesse :D
    come telefilm punto a quelli più comuni…vedi buffy o smalville…

  10. Khyber83 25 agosto 2008 alle 15:12

    il telefilm?bah non saprei ho visto una serie sola poi mi sono stufata e ho scelto i cartoni animati!meglio molto meglio!streghe?si non é male!molto bello ma tutti non sono altro che un copione di cose gia viste gia lette che noia!e come le cronache di narnia o eragon si sono bellini!ma kazzo hanno skopiazzato da un kapolavoro kome il signore degli anelli!dove tra l altro militano gli attori che veramente si possono definire tali gente di teatro kon 2palle tanto nella recitaz.a partire da jan mcellen cate blanchet orlando bloom etc..sono molto selettiva o uno é bravo ma mlt anke e lo diko ma se non lo é lo dico anche!certo gli effetti speciali migliorano ma il signore degli anelli rimane l unico e il solo!fatto kome Dio komanda!lost mi annoia!trovo molto bello e interessante Heroes!

  11. Blakeney 25 agosto 2008 alle 15:54

    Con Lost fu amore a prima vista. Una mia amica, sapendo che non seguivo nessun telefilm mi prestò i cofanetti e me li spolpai a velocità supersonica contagiando anche mia madre.

  12. kyra l'elfo 25 agosto 2008 alle 15:56

    Hai mai provato Una mamma per amica? Tutt’altro genre, ma io e mia moglie passiamo intere serate (appena i bimbi si sono addormentati) a vedere e rivedere i DVD

  13. Edward S. Portman 25 agosto 2008 alle 17:12

    Se mi posso permettere qualche consiglio di visione ti suggerisco Californication (con David Duchovny, il Fox Molder di X-Files) che ha quanto ho capito tra poco dovrebbe arrivare su Italia1, immagino in seconda serata visto la storia; oppure recuperare come ho fatto io in queste vacanze alcune vecche glorie come Frasier, o Spin City (con il grande Michael J. Fox).
    Un altro simpatico è il per me sconosciuto Becker (con il protagonista di Cin Cin)

  14. Licia 25 agosto 2008 alle 17:14

    Edward: al momento mi sto dedicando al recupero di X-Files. Lo so che è vergognoso, ma da ragazzina non lo guardavo…

  15. Edward S. Portman 25 agosto 2008 alle 17:21

    Niente di vergognoso… io sto facendo la stessa cosa :) sono all’inizio della seconda stagione, e per mettermi un po’ in anticipo mi sono già preparato la prima stagione di (rullo di tamburi) Twin Peaks… non avendo cagato minimamente Laura Palmer negli anni del suo omicidio mi trovo ora a recuperarne il telefilm…
    chissà: magari tra una decina d’anni, dopo non averlo quasi minimamente preso in considerazione, riesumerò pure Cogne…

  16. Stefano 25 agosto 2008 alle 17:45

    Anch’io mi unisco a Renato e consiglio Battelstar Galactica, se cerchi una recitazione più intensa e un uso della fisica più realistico (belle le scene con i caccia Viper !).

    … e poi me ne sono innamorato quando in uno dei primi episodi ho visto che l’equipaggio della nave spaziale usava ancora le matite e gli orologi a lancette … e perchè no, dico ??

  17. Altair 25 agosto 2008 alle 18:39

    mi piacciono pure standoff,angela’s eyes e close to home,ma sono di tutt’altro genere.

  18. Drizzt-Faraone Punk 25 agosto 2008 alle 18:48

    per Khyber83:gli “scopiazzamenti” dal signore degl’anelli non mi risulta siano così evidenti,anche perchè sarebbe un insulto alla divinità (tolkien).
    poi,perchè copiar uno scrittore ,plagiato da innumerevoli autori, è un mistero:meglio qualcuno meno plagiato,come erikson, martin, mièville,hoob,le guin o vance.
    devo dire che,personalmente,preferisco altri(tra cui alcuni di quelli elencati)a tolkien,ma ciò non toglie che sia un grandissimo scrittore.

    scusate,sto divagando troppo,meglio smettere od inizio a parlare di hp ed a prendermi una marea di tediosissimi insulti per le mie idee oggettive…

  19. Drizzt-Faraone Punk 25 agosto 2008 alle 18:49

    dimenticavo:sono altair

  20. Khyber83 25 agosto 2008 alle 19:26

    oh!beh io ho guardato x files ma xun po é stato karino ma poi mi ha stufato!l unico ke ankora mi tiene incollata alla tv é Heroes

  21. Francy94 25 agosto 2008 alle 20:21

    X Khyber83: ma ti riferisci al libro delle Cronache di Narnia o ai film ke ci hanno tratto? Se ti riferisci al libro, i due autori erano molto amici e quindi è più probabile ke Tolkien stesso abbia dato dei suggerimenti a C.S. Lewis e non ke C.S. Lewis sia andato a scopiazzare dal suo migliore amico… A cui se non sbaglio aveva pure dato alcune idee! Se ti riferisci ai film, bè lì mi sono incavolata: nel principe Caspian, x esempio, Edmund si butta giù da una torre e cosa succede? Arriva un’aquila… Ma dai! Chiunque abbia visto il signore degli anelli (ke peraltro adoro, non fraintendetemi…) capirebbe da dove l’hanno presa! Eragon è una scopiazzatura unica, è vero! E concordo anke sul fatto ke il signore degli anelli è “l’unico e il solo!”…
    A me Streghe è piaciuto tantissimo!!! E’ da quando avevo 7 anni ke lo guardo (poi hanno finito la serie e ora non lo vedo più…)! Soprattutto l’ottava serie…

  22. Pamela Miss Black 25 agosto 2008 alle 21:14

    Quoto Francy94… Non si può proprio dire che Narnia sia una scopiazzatura del Signore degli Anelli; sono proprio l’uno all’opposto dell’altro.

  23. FEMKE9455 25 agosto 2008 alle 21:50

    A ME I TELEFILM PIACCIONO MA HANNO DELLE REGOLE X PIACERMI, CIOè NN è KE SN UNA KE A I PARA OCCHI MA ALCUNE COSE KE NN SOPPORTO X ESEMPIO SE C’è + DI UN MASCHILISTA(COSA KE NN SOPPORTO XKE SONO ABBASTANZA FEMMINISTA MA NN ESTREMA) CMQ CONCORDO CON MOLTI D VOI, ANCHE SE NN MI PIACCE TANTO IL GENERE FANTASCIENZA, MA IO DA PICCOLA GUARDAVO SG1 E MI PIACEVA (ERO NULL’ETA DV T KIEDI OGNI 5 SECONDI MA COME FANNO A FARE QUELLO!?) ORA CM ORA SEGUO MOLTO SPESSO: UNA MAMMA PER AMICA,BUFFY,LE COSE CHE AMO DI TE,VITA DA STREGA E TANTI ALTRI(MOLTI ALTRI)CMQ SEGUO ANCHE MOLTI ANIMEE GIAPPONESI O MANGA COME:FULL METAL ALCHEMIST,NANA,ONE PIECE,NEON GENESIN EVANGELION(CHE è UNA BOMBA)BLACK LAGOON(VIETATO AI MINORI,CENSURATO +DI UNA VOLTACOME NAJICA) E DRAGONBALL MIO FRATELLO MI HA INIZIATOQUANDO AVEVO SOLO 5 O 6 ANNI

  24. mechanikwing 26 agosto 2008 alle 0:46

    e il bello è che è esattamente così!

    Il film era una cosa a parte, molto più bellino…

    ma poi, e scusate se la domanda può fare specie, ma perchè l’ex cattivo dev’essere sempre qualcuno così grosso che pare che l’hanno preso da ikea? possibile che i cattivi “di cervello” non si convertono mai? vabbè…

    Ciao gente ^^

  25. Khyber83 26 agosto 2008 alle 1:40

    nn sn dakkordo sono molto skoppiazziati entrambi parlo anke kome hanno vestito o creato i personaggi!a me il libro narnia non é piaciuto un granké!e in piu speravo ke il almeno il film fosse piu interessante!bah!tt i cloni malriusciti del grande signore degli anelli!rimarra l unico vero e solo!e gli unici autori ke meritano il markio di qualita sn tolkien t.brooks e la nostra licia xme gli altri sn librini!e di film kme il signore degli anelli nn ce ne!

  26. Khyber83 26 agosto 2008 alle 2:54

    il libro certo é diverso ma anke simile in alkune parti! kmq mi riferivo al film! ah io il signore degli anelli lho visto ben 86 volte e nn mi stanko mai!kome diciamo in dialetto ferrarese a le un quel bel purazá! a naghnè brizá kumpagn a lié!a voi la traduzione!

  27. LILLI80 26 agosto 2008 alle 10:19

    il film Il principe caspian penso si possa definire una libera interpretazione del libro da cui sono stati ripresi molti passaggi ma tantissime scene sono state aggiunte di sana pianta. per quanto riguarda il confronto con il signore degli anelli penso che siano su due pianeti diversi. il signore degli anelli è un film più per adulti mentre le cronache di narnia sono dei film adattati anche per i bambini. lo stesso modo di scrivere di lewis e tolkien è completamente differente. quindi sono adatti a due pubblici diversi. tornando all’argomento principale anch’io adoro le serie televisive scrubs, una mamma per amica, streghe (anche se di queste due ho preferito le prime serie alle ultime che alla fine ripetono sempre le stesse storie e gli stessi schemi), csi, dr house e tanti altri. devo ammettere però che non ho mai visto lost e sentendo come molti di voi ne siano entusiasti non so se ho fatto bene o male ad ignorarlo per tanto tempo. che dite devo rimediare e compensare questa lacuna?

  28. Khyber83 26 agosto 2008 alle 11:24

    mah non saprei il target di riferimento certo é diverso ripeto mi riferivo alla scenografia il modo di usare certi effetti speciali!sn uguali xla miseria!!skoppiazzati kmq!

  29. nihal08 26 agosto 2008 alle 16:29

    A me il libro di narnia invece non è dispiaciuto, sì, il film lo trovo un po’ scopiazzato e soprattutto tante scene inventate che nel libro non c’erano;come telefilm io guardo sempre Dr.House che purtroppo ora non fanno più sulla TV normale e su Sky fanno gli episodi vecchissimi,(es. Episodio uno prima stagione….) e mi piace un sacco una mamma per amica, sul tema dottori invece è bello anche Greis Anatomy (non credo si scriva così), però è anche abbastanza romantico quindi non saprei…

  30. Francy94 26 agosto 2008 alle 21:28

    Ora, nn x aprire una polemica, xò Narnia nn mi sembra tanto un clone del sacro e intoccabile LOTR, anke x molti fatti ke accadono. Certo, ci può essere qualche spunto, ma in moltissimi fantasy ke ho letto (nn quelli di licia, xò…) ci sono spunti presi qua e là dal Signore degli Anelli. Cmq l’avrò visto anke io sulle 80 volte (nn sto lì a contarle…) quasi tutte in lingua originale e nn riesco a stare senza! E x quanto riguarda il modo di usare gli effetti speciali se nel libro è descritto così è meglio ke lo seguano, se invece se lo sono inventati di sana pianta vuol dire ke gli sceneggiatori nn hanno inventiva!!!

  31. Khyber83 26 agosto 2008 alle 21:59

    bravo hai kapito ciò ke volevo dire tutti gli altri fantasy hanno komunque skopiazzato un po dal signore degli anelli gli unici ke si sono resi unici e originali diversi da tolkien sn t.brooks e licia troisi!questi sn fantasy di qualitá!

  32. Francy94 27 agosto 2008 alle 22:31

    Bene, finalmente ci siamo capite!!!
    Francesca

  33. Sami 28 agosto 2008 alle 1:17

    ciao a tutti ^^ vi do un consiglio su telefilm da seguire Battlestar Galactica nn so le conoscete, io ho vito la prima serierie e sono rimasto estasiato ^^ buona visone e grande licia che leggi FMA ^^

  34. Zenkaiky 3 settembre 2008 alle 18:03

    che ne dici di AQUARION??? scontato a volte e anche un pò abbozzato. Ma a me è piaciuto molto

  35. Dalila 16 settembre 2008 alle 20:41

    Licia, guardati PRISON BREAK se non l’hai visto… decisamente è il tf più originale degli ultimi temoi, dopo LOST ovviamente!

Lascia un commento

Licia Troisi© - Webdesign by Lauryn©